По-моему, чипирование и адресник не отменяют друг друга. Если обойтись только адресником - то три проблемы:
1. "А вдруг адресник снимут".
2. У кошек, в отличие от собак, шерсть под ошейником не растёт. Из-за этого приходится снимать ошейник (а значит, и адресник) через сколько-то дней. (У меня - длинношерстный Бакс и гладкошерстная Багира, так вот: у Бакса под ошейником шерсти нет уже через полтора дня, как надели ошейник, у Багиры - примерно через пять дней). Ветеринар сказал, что это связано именно с наличием ошейника.
3. "А как я докажу, что кошка - именно моя".
Если же обойтись только чипированием - то три другие проблемы. Во-первых, а где гарантия, что кошку догадаются понести в именно ту ветеринарную клинику, где можно считать чип. (Кошка может оказаться и "молчуньей", то есть уличный прохожий может решить, что подобрал уличную же, а не сбежавшую из дома, кошку). Во-вторых, а вдруг номера чипа нет в "именно нужной" базе.
Так что у меня Багира и Бакс - и чипированы, и имеют адресники "в экспортном исполнении" (например, на адреснике Бакса написано не "Бакс", а "Baks", не "тел.", а "tel.",.. ).
В-третьих, большинство кошек в России и в Индии
не чипированы. Не факт, что ближайшая клиника, где могут "считать чип" - ближе, чем в ста километрах от места, где потерялась кошка... В общем, если вдруг я полечу с кем-то из кошек из России в Индию, то на российской и индийской таможнях главным посчитают чип, а до российской и после индийской таможен главным окажется адресник...
Код |
---|
Николай пишет:
Ошейники кошкам не нравятся, |
Дело привычки. Вот у меня Багира сперва плохо относилась к ошейнику (видите, на фотографии Багира - испуганная?), а теперь - нормально. Уже через несколько месяцев "всё вошло в норму".