Юлия Чистякова,Желания вам отвечать НЕТ! Но сделаю исключение и напишу последнее для вас сообщение: дилетант - это вы! и прекратите засорять тему! и не надо валить с больной головы на здоровую! идите куда шли и не путайте людей! Если нечем заняться и хочется пофлудить - то и не ждите ответа. Здесь троллей сразу вычисляют и игнорят. Так что не утруждайте себя ответом - его всё равно никто не будет читать! и научитесь вставлять ссылки на сообщения и правильно читать хотя бы, а то много букв и ссылок бестолковых совершенно))).
Ирина, спасибо за Ваше мнение и развернутый ответ. Несколько комментариев: 1) сухие корма Hill's, поступающие в РФ, производятся в ЕС, поэтому ориентрир - FEDIAF, 2) актуальный состав всегда можно увидеть на упаковке, например, вот здесь: и %, и микроэлементы указаны, 3) в кормах Hill's используется именно мука (а ее влажность не превышает 10%), 4) на упаковке указаны те составляющие, которые должны быть обязательно, остальное - на усмотрение производителя, 5) предположение о потенциальном вреде отдельных ингредиентов имеет смысл, только если есть научно-обоснованные публикации с клиническими примерами по всем канонам исследований, 6) подскажите, пожалуйста, на какую организацию ссылаетесь, указывая нормы золы, влажности, углеводов (без клетчатки) в промышленных кормах? т.к. ни в FEDIAF, ни в AAFCO, ни в NRC этих данных нет.
Что за бред???? Во все корма добавляют злаки, кроме очевидно, любимых вами холистиков . Юлия Чистякова - поддерживаю Ваше мнение о степени ''экспертности' некоторых.
Консультант Hill's,1) ' сухие корма производятся для РФ в Е С , все верно , и должны соответствовать согласно законодательству ЕС FEDIAF, но на офсайте производителя в РФ указывается : Сбалансированное питание, которое превосходит стандарты, установленные AAFCO. Или это не офсайт?
2) см. пункт один - на офсайте производителя
Вы оспариваете состав корма и микроэлементов , указанный на сайте? Мне представители компании Hill's рекомендовали ориентироваться на их сайт, т.ж как, являясь членом клуба Hill's, я получаю информацию и от них.
В плане информирования, к примеру, когда предупреждают об отзыве некачественной партии кормов , или о снятии с производства, об изменении рационов, упаковок , приятные бонусы ит.п - это на самом деле здорово и тут ни каких нареканий нет. Только плюс.
По ссылке, которую даете ( это не официальный источник производителя, а магазин ! а магазин , извините это не офисточник )ни где не указан 41 % мяса 3) а при чем здесь мука, ни кто не говорит , что ее там нет . Речь об общей влажности корма, а в корме не только мука. 4) я про упаковку вообще ничего не писала, речь шла о сайте производителя, т.к к сожалению упаковки часто малоинформативны + некорректный перевод, и нечитабельный размер шрифта
5) 6) читайте пожалуйста внимательно форум - я давала массу ссылок , в т.ч на открытые ветеринарные ресурсы, статьи, в т.ч зарубежные , таких врачей , как Lisa A. Pierson, извините, но в миллионный раз копировать не буду . Расчет углеводов и нутриентов по сухому веществу( DMB ) - есть калькуляторы, есть формулы ( я т.ж писала неоднократно как считать ).
И я стараюсь быть объективной. И мне действительно жаль, что после 12,5 лет « сотрудничества» , вынуждены уйти с кормов Hill's.
Ирина, здравствуйте. Все верно, официальный сайт - это безусловно главный источник информации. Сейчас идет его обновление и еще не все данные внесли полностью. Надеюсь, фото с упаковки загрузится (удалось отметить %) Здесь же есть содержание и минералов, и витаминов.
Безусловно, каждый имеет свое мнение, в том числе и отдельные ветеринарные врачи. Но компании по производству кормов должны следовать руководствам всемирно известных учреждений (таких, как FEDIAF), а не мнению отдельных, хоть и известных, врачей. Спасибо!
Консультант Hill's, к сожалению, 41% , заявленный на упаковке , пока почему-то не нашел отражение на офсайте ( а данный раздел не находится в разработке или обновлении - он уже давно обновлен ), при этом что в русской версии, что в немецкой и т.п Даже, если предположить и поверить упаковке - то все равно , интересно указан порядок ингредиентов , точно т.ж как в составе , и абсолютно не указан % того же глютена. Микроэлементы указаны т.ж не все, к примеру я не вижу ни цинка, ни магния, ни железа, ни селена и т.д По остальным микроэлементам - я уже писала выше - вопросов нет . FEDIAF разрабатывает рекомендации для производителей, но не запрещает. По мимо этого, существуют технические регламенты, декларации и т.д
Я предпочитаю прислушиваться к мнению врачей и доверять именно им в первую очередь, тем более врачам с мировым именем , практиков, которые ведут научную деятельность и которые по аргументированным, объективным причинам не всегда согласны с производителями, поскольку любой производитель в первую очередь ориентирован на получение прибыли, собственно, то, что я сейчас изучаю на курсах ветдиетологии.
А Вы, могли бы в свою очередь создать тему именно компании Hill's ( как это делается на тех же профпорталах ) и рассказывать о кормах , о новинках, изменениях и т.п, отвечать на вопросы тех, кому интересны данные корма, производитель и полезно и удобно.
Ирина, в отношении отдельной темы - хорошее предложение, спасибо! Как только информация на сайте обновится - мы обязательно сообщим. Содержание этих минералов указано (подчеркнуто). Возможно действительно шрифт мелкий, но иначе невозможно разместить текст на всех языках стран, где Hill's представлен.
Консультант Hill's, действительно шрифт мелкий на упаковке, теперь вижу. Просто раньше эту информацию можно было посмотреть на сайте ( старом) , сейчас ее, увы, там не хватает.
Константин Мелоян,учитывая, то что углеводы способствуют защелачиванию мочи, а содержание зерна / крахмала в коммерческих кормах часто слишком велико для кошек ( в идеале углеводов должно быть <20% , при этом белка ( животного ) > 35% ) и в результате они ( углеводы ) продуцируют мочу с щелочным pH, что в свою очередь ведет к образованию тех же струвитов и т.д + риск возникновения проблем увеличивается, если животное имеет плохую наследственность по данным заболеваниям + плохой питьевой режим. Т.ж нужно оценивать тот же магний, баланс и количество кальция, фосфора... Т.ч все в совокупности приводит к тому, что любое животное в той или иной степени , питаясь промкормом , особенно низкокачественным попадает в группу риска. Т.е корма с высоком содержанием углеводов ( что зерна/злаков, что овощей, фруктов ), если они к тому же низкокачественные является одной из причин или косвенной причиной возникновения заболеваний мочевыделительной системы. В целом статистика ( зарубежная ) такова , что в год уретритами заболевает примерно от 0,5 до 1% кошек ( чаще в возрасте от 1 года до 4х лет ), кристаллурия встречается примерно у 14%, 2% имеют инфекционный характер , а 64% идиопатический характер ,начиная с возраста 5 до 6 лет, хроническая болезнь почек становится более распространенной, поражая до 35% пожилых кошек.
Но не могу понять, если белка - 35%, углеводов - 20%, примерно 10% влага, 3% клетчатка и 6% Зола. Получается жира 26%. Учитывая калорийность жира,старая кошка разве толстеть не начнёт?
Константин Мелоян, смотрите, белка должно быть в предпочтении от 35% , т.е не обязательно чтобы ровно 35%, это может быть и 37% и 44% и т.д, точно т.ж как углеводов - лучше когда их в корме менее 20% или по крайней мере стремиться к этому насколько возможно( при выборе корма ). Обычно корма с низким содержанием углеводов будут содержать достаточно белка ( выше 35% ) , при этом зольность т.ж может быть и 8% и 9%, если используется натуральное мясо , а не мясокостная/мясная мука. Жир - обычно в сухих кормах жира содержится до 23% и тут все будет зависеть от животного, если оно здорово, активно, нет причин для ограничения жиров, то и для пожилого животного это нормально ( кошки получают энергию т.ж и из жиров, по-мимо белков + жиры являются источниками незаменимых жирных кислот ), тем более , что ведь нужно учитывать какие жиры входят в состав корма, какое сырье используется, какое количество, качество тех же животных жиров и растительных, одни жиры усваиваются лучше ( куриный жир, жир лосося и т.д ), другие хуже.
